anti_nlp

Столкновение "демократии и ислама" - суть столковение двух абсолютно разных подходов:
- носителем и "дарователем" власти является народ и
- носителем и "дарователем" власти является бог (в данном случае - Аллах).

И этот конфликт - неразрешим на идеологическом уровне.
Этот конфликт разрешим на уровне соблюдения правил общежития - чтобы носители одной идеологии не резали других.
Причем эти правила общежития должны устанавливаться исключительно на демократических приницпах, в частности на принципе равных прав на веру в любую идеологию, толерантного отношения к носителю другой веры и соблюдению всей полноты норм законов, светских законов.
Какое-либо "выделение" одной социальной группы "над" другой возможно только в результате волеизъявления большинства при учете интересов меньшинства, то есть, при демократии.

Таким образом у православной общины выбор невелик и его надо осознавать:

либо согласиться с тезисом, что "вся власть - от Бога" и тогда над мечетями для имеющихся по факту верующих можно строить минареты, (а рядом с церквами - колокольни), что распространение веры возможно за счет государства в светских школах,
либо признать, что вся власть - от демократии, и тогда надо признать право на неверие, право на атеизм, право на существование веры, как свойства группы, части народа и обязанность верующих (во что угодно) признавать все права неверующих.


Попытка занять "обе позиции" или "никакой из них" - прямой путь к шизофрении, путь двойного сознания, двойных стандартов.

Тогда "столкновения" - не будет, вернее - не будет резни, как нет резни между поклонниками диско и рок-музыки. Есть разные вкусы, не более того.

Что хотите делайте, но я не верю в следующие версии авторов теракта (для простоты обозначим их фамилиями, олицетворяющими системы политических взглядов и некоторые общественные объединения):
- Березовский,
- Новодворская,
- Зюганов,
- Жириновский,
- Каспаров,
- чеченские и дагестанские боевики,
- родноверы,
- панки-рокеры всех мастей.

UPDATE - еще я не верю, что поезд подорвали против болельщиков Спартака и не очень много шансов за то, что так пытались убить Тарасова (или кого-то еще).

Им попросту ничего этим не достичь, да и 7 кило тротила - из Турции на самолете привезли, что ли?

Такой теракт может быть совершен либо для демонстрации своей силы како-либо группой, либо для дестабилизации политической обстановки в надежде спровоцировать беспорядок и изменения в существующих порядках, либо неадекватами.

Близость версии следствия к истине будет помогать разработке версии и зависит от правильного определения ситуации - стабильна она или уже нестабильна?
От этого зависит - какая версия встанет на первое место.
Если ситуация абсолютно стабильна и других методов для раскачки не видно - то теракт могли совершить противники действующей власти.
Если ситуация уже далека от политической стабильности и грозит переменами в ближайшем будущем - то теракт могли совершить сторонники предыдущей политической стабильности, испугавшиеся за себя любители своих теплых мест.

Дискуссии, постоянно ведущиеся ТУТ или у о.Кураева, достаточно ярко свидетельствуют о том, что РПЦ, как армия РФ или МВД РФ - часть общества и народа.
Со всеми проблемами - постимперскими, самоидентификации, поиска счастья или покоя и т.д.

Хотя РПЦ и ее работникам, конечно, попроще - изменить массовое совково-имперское сознание мирянам можно и даже придется (иначе рухнет экономика и все остальное).
А вот священнослужителям после окончания попыток собственной реформации можно просто вернуться в церковь, к искренней пастве.

Ведь все проблемы церкви в России - искусственные. Пастыри захотели расширяться, увеличивать свое влияние - свобода ведь! Молох большевистский сгинул! Бесы от руля отошли! Даешь возврат собственности монастырей по состоянию на 7 ноября 1917 года!

Но для этого надо завоевать обратно паству в том же объеме, а она, паства, уже живет в другом мире.
Что же делать?
Мир изменился ведь, не просто большевики ложному учили про опиум для народа.
Отсюда и метания:
- насколько надо и можно менять саму церковь, чтобы она вмещала новую паству с новыми мировоззрениями?
- сигаретами можно торговать, или нет?
- в Мерседесах ездить?
- православный рок на гитарах играть?

Непонятно. Вроде вера же не может мешать строительству электростанций (а - отсутствие веры?)
Значит - и кино может снимать верующий, и на танцы ходить.
А священник - может кино снимать?
А хирург - священником стать - может? А верующий терапевт - это как, возможно? Или - только при покаянии ежедневном?

Как мы понимаем, религии прошлого умерли не оттого, что были плохи. Они были вполне хороши для своего времени.
А вот для нового времени - стали плохи, не смогли "модернизироваться", остались консервативными, потому и были отвергнуты.

Выжили религии достаточно гибкие, чтобы не пытаться уничтожить новое, а абсорбировать его и изменяться самим.
Ведь если бы все Верховные Пастыри всех религий мира всегда объявляли "войну с неверными до победного конца" - никаких религий бы уже не было из-за банального отсутствия носителей веры.

Церковь - очень консервативный институт. За это ее и уважают.
Но - до тех пор, пока она является (сейчас будут плохие сравнения) подобием древней книги, древнего предмета искусства, древнего философского учения.

Но если церковь становится прогрессором, если голые по пояс батюшки в колготах и в татуировках гроулят под рёв гитар о любви и вере - то это уже совсем другая церковь, у нее будет совсем другая паства. Это не плохо и не хорошо. Это - жизнь, видоизменения, модернизация. Да, наверное это - и предательство прошлых постулатов и обычаев. И что?

Благословят ли когда-нибудь Патриарх священника - космонавта в полет к Марсу? В другую Галактику? На миссионерство среди разумных (вроде бы) червей, живущих под водой, общающихся ультразвуком и верующих в единого каменного первочервя?
Хорошо - пусть не среди червей, а среди человекоподобных, гуманоидных особей?

Вера, она все же внутри, наверное, братие.
Христа нет, а остальные - могут ли миссионерствовать на его уровне, имеют ли право? Есть ли у остальных то, чтобы было у Него, достаточное, чтобы нести миссию и истину?
А может быть смена эпох требует новых Мессий или хотя бы адаптаций практик и исполнителей (типа - от сожжений еретиков к разделению с ними)?

Вопросы, вопросы...

Получил от коллег, занимающихся в одной академии преподаванием и научными исследованиями.

Внимательно смотрим на картинку.
Поясняю:
сначала определили четыре типа установок и ориентаций молодежной гражданской активности:
- индивидуалистически отстраненной (21%);
- идейно-идеологически ориентированной (19%);
- нормативно законопослушной (19%);
и общественно-активной (22%).

Это сделали на основе очень репрезентативного вроде бы опроса - и по географии, и по типу населенного пункта. Опрашивались студенты ВУЗов и колледжей (всяких).

А картинка называется "Меры, которые молодежь готова предпринять в жизни".



Так что написуя псто, помните, - ваш психологический портрет уже просчитан, ваши посты и умозаключения могут диктоваться комплексом педагогических упущений и ошибок, не более того... )

Весь сыр-бор, все стенания с использованием этого слова происходят из-за буквального понимания слов ДАМа "модернизация страны".

Рассуждается о "модернизации производств", "систем государственного управления", о чем угодно, что в эту страну входит, но страной не является.

А что имел ввиду ДАМ на самом деле?
Он имел ввиду именно то, что сказал, именно то, что отделяет россиян от человечества, именно то, что определяет в себе большинство россиян, то, что дает большинству россиян определяться с "свой-чужой".

А именно - "менталитет", стереотипы, ценности, тут любое слово из этого ряда будет и подходить, и не поодходить в равной мере.

И, поняв это, (а также тот факт, что многие годы руководители говорили что угодно - пропаганду, высокие цели, большие задачи, но не истину, и так же поступает ДАМ), для нас все становится ясным:

Модернизировать придется само сознание - отношение к зарабатывыанию денег, к гражданской активности, к соседям по подъезду и стране, к общественным институтам, к роли и правам власти, к авторитету госчиновника, к выборам, к понятию "успех в жизни", и так далее и так далее.
Это - одна часть медведевской модернизации.

Вторая часть - модернизировать принятие и исполнение решений таким образом, чтобы "немодернизированные" сотрудники ФГУП "РФ" работали так же, как "модернизированные".
То есть, в экстремуме, чтобы Проханов стал кончать не от слов "Великая Византийская Московская Империя", а от слов "успешное немецкое фермерское хозяйство под Тамбовом"...

"...Церковь – об этом свидетельствует история – всегда благословляла защитников Отечества на ратный подвиг. Более того, Церковь всегда воспринимала этот подвиг как исполнение слов Христа: "Нет больше той любви, как если кто душу свою положит за ближних своих", - сказал архиепископ Иларион.

Как после нескольких переводов понять - "душу" имел ввиду Христос, или "душу".
Ведь солдат при защите Отечества "складывает" тело, а душа его - вечна есть.
А полководец - "складывает" многие души, но чужие и в ином смысле, в арифметическом.

В английскоязычной Библии - какое слово?
И, если Христом имелась ввиду все же не "тело потерять", а "душу посвятить" - то почему архиепископ передергивает? Слишком сильно хочет ускорить клерикализацию общества?

Почитал ТУТ о дискуссии между православными и не очень по поводу оценок Сталина (поговорить им более не о чем, о вере, надежде, любви бы поговорили, но видно маловато у них надежды и любви).

Ведь все уже понятно и со Сталиным лично, и с системой, которая его выдвинула и которую он довел до совершенства.

Но - спорят люди, ради себя спорят, ради своего ощущения мира.
Так вот есть у меня такой простенький тестик на самоопределение.

Нужно свое отношение к приемлемости-неприемлемости действий любого государства и руководителя можно проверить на отношении к мести Ольги древлянам.
То есть, если вы считаете, что физически уничтожать политических противников можно, то Ольга - молодец, логично закопала живьем послов, обманом, придя под видом посольства вырезала 5 тысяч человек (все племя под корень?), оставшихся - в легкое рабство.
Если вы считаете, что Сталин был моральным уродом - то и Ольга является дикаркой, жестокой до зверств.

Но настоящий ответ вы найдете тогда, когда в условиях задачи учтете насколько изменились моральные нормы.

И тогда вам станет проще - Сталин живет там, с прошлом. Он и по тем меркам урод (террорист, вор, лжец, убийца), а по современным - совсем урод. Святая Ольга - и то получше, хоть по тем меркам она не шибко выделялась зверствами.

Но попытки оправдать их поступки по сути, попытки назвать эти поступки "необходимыми и правильными" будут просто свидетельствовать о говорящем, как о человеке с древней, примитивной моралью. Не более и не менее того.


Очевидно, что в современном мире государству с такой моралью у граждан делать нечего.
Если, конечно, интересует результат, то есть успешная экономика и хорошая защита гражданина.

Консермодер.
Консермодация (консермодиция).
Консермодец (консермоданец, консермоденец), Консермоделька (консермоданка).
Модерватизм.
Модерванция.
Модерванец.
Консерводенция.
Консервомодерность.
Модерконсервность (положительная, отрицательная).
Консервомодность.
Консермодичность.
Консермодельность.
Модоконсность.
Модерконсерность (модерконсервность).
Модоконсермация.

Обращение ДАМ к съъезду ЕР - один из немногих документов последнего десятилетия, поддающихся анализу. Думаю, что это документ исторически значимый.
С него начался отсчет будущей битвы с ЕР, будущих политических реформ и, возможно, что-то большее.

Это обращение - и диагноз, и ультиматум, и прогноз.
Давайте же почитаем его внимательно ЗДЕСЬ.


Первые три абзаца - обычная риторика последних лет.
- ..вы партия правящая и несете ответственность...
- А то! - довольно хрюкнули все..
- ..вы поддержали все инициативы руководства..
- Не бараны мы!
- .. штабы работали, главы справились, но мы их почистим не все... сделано много, но мало.. я недавно уже все вам говорил (читайте, суки)... нам нужна новая экономика..
- А то ж! Кто ж против! Новая экономика, новое бабло! Конечно!

И вот только тут грохнуло, в восьмом абзаце:
( Гром и молния... )

Днем на вопрос о прогнозе я сказал, что проиграют один-ноль.

( Почему это был самый ожидаемый результат?... )

Итак - впервые Единая Россия, не успев принять решение, изменила его. (По крайней мере, заявила о необходимости изменения).

Речь, конечно, о транспортном налоге.

Произошел системный сбой в старых отношениях, в старом функционале.
Если эта партия - правящая, то принятие предложения правительства (или лично Путина) понятно. Должно было быть и предварительное согласие Медведева (по меньшей мере дожна была быть уверенность в том, что он не возразит).
К тому же понятно, что Медведев - такой же ставленник ЕР, как и Путин, просто президенту считается неприличным вступать в партии.

Что же произошло?
Где произошел сбой?

Путин передумал?
Передумал Кудрин?
ЕР пошла против Путина?

Нет. Если бы вдруг увеличились доходы бюджета, то эта причина была бы торжественно названа, на этом ЕР бы еще и пропиарилась. Значит - дело не в экономике.
Если бы митинги были мощными - тоже было бы понятно.
Но митинги привычно разгоняются, а их масштаб год назад по пошлинам был больше, а результата не было.
Значит - дело не в митингах.

Значит "передумал" Медведев.
Он, именно он "послал сигнал".
Он сделал это мягко, опосредованно, дал шанс ЕР "отскочить" с минимальными потерями.

Но плотина уже разрушена.
ЕР в ее нынешнем виде и с нынешними "лидерами" - мертва, теперь уже окончательно. "Лидеры" эти и были шавками и ширмами, но раньше у них были иллюзии.
Больше иллюзий нет - Медведев дал это понять со всей определенностью.

Конечно, он будет их использовать.

Но уже ясно, что Медведев уходить не собирается после первого срока и к его концу, за полгода до его окончания, настанет время объявления очередных реформ.
До этого будет вестись "точечная работа".
Медведеву нужны новые люди, эти люди будут находиться в процессе работы по заявлениям типа Дымовского.
Но основной удар по старой гвардии будет произведен перед самими выборами - либо Думы, либо - перед президентскими.
Будущие выборы в Думу ЕР проиграет и проиграет - эсэрам.
Проиграет потому, что потащит списком своих стариков, а по ним и будут заслуженно бить.

Общество слепых просит у Митволя защиты от геев

Общество глухих просит защиты у Митволя от рэперов и металлистов...

Иногда я думаю: "Господи, ну хоть бы мы вымерли все!" Чем земля-то виновата? Пусть сюда придут шведы, китайцы, кто угодно - лишь бы они с уважением отнеслись к тому, что создал Бог.

Это цитата. Слова не мои. 
Уборка мусора как национальная идея

Дело майора Дымовского ширится - теперь даже покруче выступил Евсеев из Коми.

Родина, понятно, самых активных граждан наградит вряд ли.
Но вот интересно - если они опубликуют данные своего какого нибудь кошелька - сколько человек переведут туда по десятке, чтобы поддержать честных ментов?

Дабы не дать десять рублей в ход у обычного российского гражданина пойдет все - "кто его просил?", "он специально ради денег может наврал!", "ему и так заплатили ЦРУ или конкуренты" и даже "предателю милиции - деньги?!"

Поэтому шансов на выживание у страны - мало. Ровно столько, сколько таких ментов.

Еще вчера был уверен, что конспирология появится.
Правда, о "следе ЦРУ" не догадался - уж больно бредово.
От описавшихся ментов скорее можно было ожидать версии о "борьбе бандитов-олигархов" с "честными руководителями милиции" руками "не совсем адекватного" майора.

Но - еще не вечер и эта версия еще может быть подсказана вышедшими на работу в понедельник в Москве спецпропагандонами. За выходные бараны на месте ничего придумать не смогли - только црушников, работающих через правозащитников..

Они даже не понимают, что црушникам для такой операции нужен мотив. Дискредитация пары ментовских начальников в Новороссийске должна быть очень важной для ЦРУ...

Смешно, вообщем. Но и очень грустно - страна распадается на глазах.

Россию не переделать. Ее можно лишь упразднить – конечно, бескровно и цивилизованно.

Очень убедительно. Но смириться, принять - трудно. Хочется надеяться и верить. В конце концов существуют же хотя бы несколько миллионов иных русских и россиян...
Правда, этот факт может оказаться подспорьем только для упразднения описанной Широпаевым Россиии, а не для ее модернизации...

Poll #1477272 Почему у Гуцериева распустили ошейник?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 2

Почему у Гуцериева распустили ошейник?

 Вот интересно - о чем думают люди, когда решают написать что-то в блог президента? (Вряд ли они думают в этот момент, просто эмоционируют, но все же.)

Зачем ДАМ открыл этот блог, спрашивается?
Получать информацию напрямую из народа? - Нет.
Прикалываться над "писунами"? - Нет, вряд ли, у него клоунов хватает более смешных.
Зачем же?

( Ответ... )