anti_nlp

Очередная история "работы правоохранителей" над воспитанием профессора консерватории.

Многие любители современного россйиского государства утверждают, что профессора, может, и избили, но это ситуация нетипичная, не всех профессоров бьют на улицах и вообще все это - кампания по дискредитации ментовни.

К сожалению, это не так.
Типичность ситуации абсолютна.

Она (типичность) подтверждается не тем, что любой милиционер каждый день совершает преступления, или любой профессор консерватории будет изувечен милиционером рано или поздно.
Типичность эта подтверждается тем, что:
а) преступление данного конкретного милиционера привычна гражданину РФ, не вызывает у него особого удивления и каких-то особенных реакций (не зовет его "на баррикады");
б) всем кажется вполне естественным, что вместо немедленного заключения этого мента-урода в камере его всячески покрывают;
б) ни начальники этого мента, ни его товарищи-сослуживцы ни в отставку не подали, ни осудили его, ни обратились в СМИ для раскрытия народу этого беспредела (и это никого не удивляет) и так далее, по списку особенностей суверенной демократии, сознательно отказавшейся от нормального устройства жизни людей.

Типичность этого преступления в его корнях - в кадровой политике принятия на работу быдла и в идеях, воспитываемых у этого быдла политруками. Идеях, которые позволяют совершаться такому каждодневно и безнаказанно.

В чем же психологическая, истинная причина убийств и избиений ментами охраняемых или же граждан?

Конечно, причина находится в мозгах. В тех самых мозгах, которые считают государство, как таковое, более важным, чем граждане этого государства. В тех самых мозгах, которые ни на минуту не могут допустить, что не все государства (системы и персоналии, олицетворяющие ее) достойны существования. Им невдомек, что они для других "государствоохранителей" - такое же мясо, такой же расходный материал, как и "рядовых" граждане. Им не понять, что ни границы, ни персоналии министров не стоят ничего по сравнению с соблюдением тех самых прав граждан, в обладании которыми суверенно и уверенно российское государство (припутинские чиновники) отказывает российским же гражданам.
Отказывают во имя стабильности (своих экономических интересов) под видом "охраны интересов государства".

Припутинские совки привычно спутали себя и государство, "свою шесть с государственной", свою (впрочем узурпированную) власть по охране прав, интересов и собственности граждан со своими полномочиями по распределению всяких благ между "своими" и "послушными".

Кремлемольцы, стенающие о "пиаре на фоне народа" в Калининграде, забыли, что их деды "пиарились" на бедах народа в 1905 и 1917 годах, забыли, что их отцы и они сами уже 10 лет "пиарятся" на фоне ухудшения в 90-х годах жизни обманутого еще в 1917-м того же народа. 
ЦК КПСС тоже не верил в полное презрение народа к хитрожопым коммунякам, презрение, переходящее в ненависть. И официально исчез.
Но дело Лигачева и Крючкова продолжается, даже ширится.

Еще одно место для зачистки природоохранной зоны. И, видимо, не последнее.
Большой сюрприз для ДАМ...

тут - http://probegi.livejournal.com/1453167.html

Быстрая реакция, быстрая. На уровне инстинктов уже - есть проблема, значит надо отработать и замазать. Влюбленные должны иметь аргументы против обвинений и насмешек, аргумент один - "Ведь ВВП сказал, что все нормально, не могут же они с Якуниным так врать!"

Посмотрим - могут или нет.
Но сейчас интересно другое - сам механизм, подковерное брожение.

Представьте себе - сидели вчера следильщики за новостями и блогосферой в погонах в гражданке, бегали по блогам и электронным газетам. Где-то нарыли заметку про возможное фиаско с Сапсаном, о котором я вчера на память заметку себе положил, доложили, куда следует. Утром уже у ВВП на столе лежало.

Конечно, фиаско такого масштаба, стань оно явью, здорово хлопнет по Якунину и по правительству, вернее, по ВВП, ибо государство - это я правительство - это он. Как поступить? Промолчать? Получить всю информацию (правдивую), и промолчать? А если на прессухе какой-нибудь иностранные гиены спросят - отвечать "Разберусь?"
Нет, это все плохие варианты.

( Варианты получше... )

Вот тут http://mashina-s.livejournal.com/49115.html раскрывает свои взгляды крупненький российский политик Игорь Зотов. Конечно, раскрывают взгляды вместо него самого, но повода не верить автору этого блога - нет.
Феерический совкизм и моральная неполноценность - просто образцово.

Цитата -
"Как известно, у нас свобода слова и свобода вероисповедания. Русская Православная Церковь придерживается этого принципа: насильно никто никого не обращает в веру, священнослужители не выражают агрессивной позиции по отношению к атеистам.

Почему же многие атеисты так рьяно и агрессивно нападают на веру?! Посмотрите Интернет, количество агрессивных выпадов против православной церкви превышает все разумные пределы!"

Мелкая ложь или большое непонимание, вот откуда родится этот бред в выводах.
Совершенно очевидно, что РПЦ с частотой Фэйри или Олвэйз рекламирует на ТВ себя и свою организацию. Но господин Зотов этого, как будто, не видит.
Именно агрессивная миссионерская деятельность в насквозь неверующей стране и вызывает негативную реакцию населения. Да, верующих приучили уважать. Но на молодежь эта привычка не распространяется. поэтому там, где сознательный человек просто поморщится или даже интеллигентно выскажется против (как в впихиванием "Курса веры" в школы), молодой агрессивный россиянин может и нахамить.
А чего вы хотели?
Толерантность объявлена слабостью и глупостью, и этот бумеранг должен был вернуться ко всей полноте РПЦ, ее действиям и служителям.

Цитата -
"Отсутствие ответа на агрессию порождает еще большую агрессию."

Ну - это вообще за пределами. Господин Зотов - великий филосОффф, очевидно. Наверное он даже может рассуждать о подставленных щеках, о непротивлении злу насилием, великий, великий теоретик.

Цитата:
"Поразительно, что на церковь нападают, но никто не защищает ее. Ни многочисленные общественные организации, ни лидеры общественного мнения, ни представители элиты, оказывающие поддержку церкви. Никто!
Почему никто не защищает веру и церковь в Интернете? Это ведь вопрос национальной безопасности. Русская Православная Церковь является фундаментом современной российской государственности, нашего многонационального сознания. Православная вера объединяет людей, рождает стремление сделать окружающий мир более справедливым, помогает обрести силу духа."

Во-первых, что же тут поразительного? Страна-то - из совков состоит. Только часть из них под камерами на Пасху и в Рождество (теперь уже) стоит в храме, делаю умное или одухотворенное лицо.

А уж второй пассаж - так и вовсе должен противоречить мировоззрению самого Патриарха. Церковь - это только форма, православие - это только вера, а никакой не "фундамент российской государственности".
Господину попросту невдомек, видимо, "про Конституцию и про то, кто является единственным источником власти в стране". Зотов, как образцовый совковый демагог, в своих популистских эскападах забыл о том, что РПЦ - только часть российского общества, часть, имеющая с мусульманами, к примеру, совершенно равные права.
Конечно, такой фиктивной партии, как Справедливая Россия, точно известно, что источников и центром власти в стране является КГБ и ее полномочный представитель - тандем, а не народ. Он также в курсе, что еще Сталин использовал РПЦ в качестве инструмента контроля за своим стадом - агнцев ли, козлищ ли, все едино.
Вот и лезет у него из подкорки этот дикарский философоподобный бред.

Градусник под мышкой стране неумолимо показывает "лихоманку"...

http://www.infox.ru/business/company/2010/02/02/Sapsan_ostanovili.phtml

сообщает, что есть вероятность остановки проекта Сапсан.
Понятно, что РЖД будет упираться до последнего.

 Пришли ко мне во френды политические экологи из движения "Местные". Поэтому прокомментирую манифест, опубликованный на титульном листе ЖЖ (курсивы - мои):

«Местные» — это подмосковные организации инициативной молодежи, собравшиеся вместе, чтобы действовать. Нас объединяет одно — нам не безразличен мир, в котором мы живём. Можно говорить, что мы живем в грязи, а можно просто убрать эту грязь.

Осталось определить - не лучше ли заставить сделать это того, кто получает за это деньги, а самим - не мусорить).

Мы начали с себя, с того, что вокруг. Мы объединились, чтобы сделать свои дома, улицы, города, Россию красивыми, чистыми и процветающими. «Местные» — это подмосковные организации инициативной молодежи, собравшиеся вместе, чтобы действовать. Нас объединяет одно — нам не безразличен мир, в котором мы живём. Можно говорить, что мы живем в грязи, а можно просто убрать эту грязь. Мы начали с себя, с того, что вокруг. Мы объединились, чтобы сделать свои дома, улицы, города, Россию красивыми, чистыми и процветающими.

См. комментарий №1.

«Местные» — это движение молодых политических экологов Подмосковья. Экология — не простое слово. Оно не только о том, чем мы дышим или что мы пьём — оно о том, как мы думаем и как мы поступаем. Мы хотим внести экологические принципы в политику. Мы реалисты. Реалии сегодняшнего времени таковы, что любая общественная инициатива становится не более чем разовой акцией, если она не поддержана на политическом уровне. Не понимать это невозможно.

Нельсон Мандела так не считал. Так не считал и Мартин Лютер Кинг. И даже Ленин. Это политик и его политика могут оказаться "разовой акцией", если не будет такая политика поддержана обществом. А не наоборот. В свою очередь инициативы незрелого общества не должны приниматься серьезными политиками.

Поэтому мы должны объяснять, доказывать, убеждать в своей правоте и делать. Все что мы можем сами, мы делаем. Мы будем рады видеть в наших рядах любого, кто готов заниматься конкретными делами, кто готов действовать. Нам по пути.
Задачи:
Объединить неравнодушную молодёжь.

Еесть масса способов создать коллектив. Важно - зачем...

Сделать наши города чистыми, процветающими, богатыми.

А чиновники? Ставит ли движение своей целью изъятие этих функций у государства, коль скоро собирается выполнить их само? Или движение хочет выполнить роль коммерческой организации-подрядчика? Непонятно.

Сделать наши города безопасными.

То есть заменить полицию, подотчетную населению и закону собой? Или добиваться профессионализма, отказа от насилия и подотчетности от полиции?

Освободить наши города от наркотиков.
Очистить наши города от игровых клубов.

Зачем? Тот, кто хочет играть - играет. Интернет, тотализатор... Глупость, временщиковство и популизм.

Очистить наши города от магазинов, продающих спиртное и сигареты детям до 18 лет.

Поменяйте население на американцев...

Добиться вывода из городской черты экологически грязных предприятий.

Переизберите власть.

Очистить милицию и администрации от взяточников и коррупции.
Организовать молодёжные клубы и спортивные секции.

Гитлерюгенд тоже этим занимался, это метод, а не задача и не цель.

Вовлекать молодёжь в спортивные секции, мероприятия, пропагандировать здоровый образ жизни.
Помогать ветеранам и пенсионерам.

Опять же Гитлер или Сталинюгенд...

Главное - не надо путать задачи с целями. Надо правильно выбирать методы, иначе будут достигнуты неожиданные цели. Азбука.

 Вести-24 явили новый образец программирования.
(Интересно, что этот канал я даже в качестве фона вижу-слышу чрезвычайно редко).

Сообщение об аресте американцев, вывозивших гаитянских детей.
Конечно, выстроено так, чтобы дать однозначную реакцию:
"Поганые пиндосы, как всегда, воспользовались трагедией для собственной преступной наживы".


( А для этого... )

Добавил в коллекцию оба вышедших в 2009 году альбома Гиллана.
Глаз в Марокко не впечатлил.
Очень легковесно, сыграно просто, тупо, на классе, драйва нет совсем. Ни искорки.
Один блюз Better Days на каком-то уровне, остальное явно высосано из микрофона пальца.
Там, где сложно - надуманность, неоправданная псевдо усложенность, гармонические ходы диктуются непонятно чем и не отмечены, как положено мелодией. Да и мелодии, и исполнение - как будто сильно не хотелось, но заставили.

Ковердэйл со своим альбомом 2009 выглядит молодым, но маститым рокером, заводным и безбашенно веселым, Гиллан - то ли потерявшим популярность попсовиком уровня Криса Ри, то ли опопсовившимся Томом Уэйтсом...

Вообщем, Дэвид и Гленн (особенно Гленн, вижжащий, как пацан на альбоме группы Pushking) Яна явно переплюнули.

 Грызлов выглядит совершенно беспомощно и жалко. Видимо, понимает, что дни его, как лидера, сочтены.
Совершенно идиотская выбор и беспомощное млеянье "или реформировать или укрупнить"... Типичный суррогат политики.

Если только 15-20 регионов могут жить без дотаций, а ВВП с ДАМ обладают несоразмерно большим бюджетом - то почему вообще не упразднить регионы? 
И что, в этом случае можно  будет продолжать руководить кое-кому и кое-как?

Феерический бред, впрочем, другого ожидать можно только в топе яндекса. )

Подозреваю, что его психологическое состояние, позволившее нести такую чушь, объясняется теми процессами, которые запустил ДАМ на съезде ЕР в Питере. Видимо - запустил все же. И скоро мы увидим почетные проводы грызломорозова, как минимум.

( И, про Украину немножко:... )

По логике большей части комментаторов этого сериала нельзя было снимать ни Заводной апельсин, ни Крестного отца, ни Апокалипсис сегодня...
Надо снимать только Сибирского и Севильского цирюльников, видимо.
Ведь показана сплошная чернуха, ужас-ужас...

А как же Приемыхов? Такой же баран, как и Германика?
Чернушны тогда и великие итальянцы, и вообще половина искусства, созданного не для совков, искусства, в котором не разъясняется просто и доступно "что такое хорошо.."

Сериал этот не очень хорошо снят с профессиональной точки зрения. Он мог бы быть профессиональнее, жестче, ярче показывать проблемы. Ведь гойевский сон разума - полная чернуха, не правда ли? Но является произведением искусства и плодом творчества гения. И таких произведений - сотни.
Так что не тема и не количество показанных проблем определяют уровень произведения искусства и его место в культуре и истории человечества, а мастерство и талант создателя произведения.

Так что только о профессионализме и можно говорить, если задаваться вопросом "хороший ли это фильм"?

Одно точно - если произведение искуства рождает споры и морали, о системе воспитания, если Германика сняла что-то, что породило вечные разборки "отцы и дети", то это кино - уже пятно на сером бондарчуковом фоне. Пятно, само наличие которого полезно для развития - людей, в первую очередь.

Массы, вкус которых сформирован бондарчуками, вряд ли способны интересно, с пониманием, знаниями и опытом рассуждать о кино. Поэтому обычно я смотрю фильмы через пару-тройку лет после их выхода или после прочтения серьезных рецензий. И сверяю свои впечатления по мнениям знатоков, критиков, философов, если хотите. Мои впечатления опираются на мой опыт из просмотра не менее 15 тысяч кинокартин плюс некоторые знания, но я считаю, что знаю мало, а видел уже слишком много, слишком много дерьма. Чтобы понять, что какой-нибудь Ландыш серебристый - дерьмо, не надо смотреть две тысячи таких картин. Но мы все же предпочитаем убедиться на собственном опыте.

Много лет назад советской дебильной властью я был лишен возможности работать по специальности из-за того, что бдительные гэбэшники по сообщению стукача нашли на почте в одном городе страны Варшавского договора мое письмо, отправленное моей же бывшей однокашнице, которая на тот момент уже была гражданкой страны НАТО.
Меня в 24 часа вывезли в СССР, бросили на границе - добирайся дальше сам, и после длительных разборок "что же такое я нарушил" лишили визы (загранпаспорт, впрочем, не изъяли - какйо смысл его изымать в совке?)

Так коммунистические уроды воспитывали во мне "любовь к Родине", наверное.

История повторяется, возможно, в виде фарса.

 

 Усмехнуло вот это:
"...но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
....
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались..."

В подобных спорах верующие в Христа всегда становятся похожими на верующих в диалектический материализм и марксизм-ленинизм.
И те, и другие всегда, по их мнению, ловко и умнО объясняют, почему одни правила из священного писания следует  исполнять неукоснительно, а другие можно проигнорировать без ущерба для основ веры, причем одновременно не подвергая сомнению ни одно из правил, ни одно из высказываний, ни одну букву.
Почему?
И те, и другие находятся на окраинах кривой Гаусса, и поэтому защитные механизмы сознания действуют совершенно одинаково.

Конечно, такое государство упразднить не то, что не жалко, а попросту необходимо. По крайней мере - такую государственную систему, в рамках которой чиновники, назначенные системой могут прнимать такие решения.

Речь идет о том, что Комитет по информатизации и связи правительства Санкт-Петербурга решил, что если они будут сами за весь город (!) заключать договора на каждый телефонный номер и каждую линию интернета для каждого государственного учреждения или органа власти, то "средства бюджета будут расходоваться эффективнее".

В этом комитете работают настолько явные фальсификаторы и демагоги, что споосбны полностью скомпрометировать всю систему
 госвласти. 

( Почему?... )

Попробуйте сопоставить ваше мнение о Китае и о его практиках (из тех, что вам известны), с таким вот сегодняшним сообщением агентства Синьхуа:

За серьезные нарушения дисциплины и правонарушения бывший генеральный директор Китайской корпорации ядерной промышленности, секретарь партгруппы этой корпорации Кан Жисинь исключен из рядов КПК и уволен со службы. Об этом сообщил 15 января корр. агентства Синьхуа в Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины и Министерстве контроля КНР.

Итоги расследования, проведенного Центральной комиссией КПК по проверке дисциплины, показали, что Кан Жисинь, злоупотребляя служенным положением в интересах других лиц, получил крупные взятки.

В соответствии с Положениями КПК о дисциплинарных взысканиях и Положениями о взысканиях в отношении работников административных органов, с санкции ЦК КПК и Госсовета Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины и Министерство контроля приняли решение об исключении Кан Жисиня из рядов КПК и увольнении его со службы.

А как же публичный расстрел?

 Сейчаас, после происшедших всевозможных праздников и поводов, можно сказать - здравствуй новое десятилетие.
Скорее всего эту мое последнее десятилетие в жизни. У меня есть некоторый академический инетрес к тому, станет ли оно худшим или лучшим среди прочих, и только. Изменить в этом я ничего не могу.
Я могу постараться сделать его продуктивным, да и то не все тут зависит от меня.

Прошедшее же было скорее всего 
( ... )

 Отец Кураев дал интервью о "юбилее Сталина" - тут.

Все бы ничего, редко услышишь от представителей РПЦ осуждение в адрес человека, тысячами уничтожавшего священников. Но о.Кураев, осуждая Сталина, рисковал потерял часть приверженцев, которым он сам довольно точно поставил диагноз - православные сталинисты есть невостребованные даже самой Церковью пишущие в интернете изменники идеалам веры.

К тому же мог встать вопрос о воздейсвтии пастырским словом на последователей Сталина, на его сторонников, на сторонников "летящих щепок" при "строительстве великой империи". Могли бы быть проблемы даже не с Дугиным - с самой действующей вертикалью и ее политикой. Поэтому о.Кураев вынужден был сказать полуправду.

 ( Полуправда... )

 Смотреть хоккей с участием российской сборной значительно приятнее, чем смотреть футбол с тем же участием.
Хорошая борьба приблизительно равных команд, динамика, много игровых событий, единоборств, моментов даже не голевых, просто интересных с точки зрения борьбы.
Тем более - впереди Олимпиада.

Только что закончился матч с чехами. Победили по буллитам, что приятно, вроде бы.
Но впереди Олимпиада. 
А сборную России усилить кардинально вряд ли возможно - Овечкин, Малкин, несколько защитников, возможно Хабибуллин.
Европейские сборные усилятся не менее, если не более, а о североамериканских ничего, кроме того, что они очень сильны и лига у них посильнее КХЛ, ничего не понятно с такого расстояния.

Но отмечу другое - а именно реакцию публики в Москве на победу в этом матче.
Реакция феерична. Единство в восторге, эйфория, крики "Молодцы!"
То есть обычная некритическая быдлореакция без мозга.
За 20 минут игрового времени толпа забыла, что сборная более или менее уверенно выигрывала этот матч в основное время, вела игру. То ли психологическая неустойчивость, то ли недостаточная спортивная форма игроков, то ли отстутствие того, что называется "классом", но что-то ведь стало причиной ничейного результата в основное и дополнительное время?

Молодцом были пробившие буллиты. Не более того. Вратарь у чехов слабенький, не олимпийский чемпион. Вот им троим можно выписать благодарности за эту победу, но вместо эйфории у публики должны присутствовать анализ фактической неудачи и озабоченность.

Но современный россиянин всей силой пропаганды воспитан не так. Не может своременный россиянин быть критичным, не может открыть глаза, продираясь через подлесок, через джунгли современной жизни во всем ее многообразии.
Эдакий бег по лесу с широко закрытыми глазами и криком "Россия, вперед!"...

Надо ли говорить о неизбежности шишки на лбу?

Осмелюсь на прогноз: олимпиада будет неудачной.  Свое возьмут биатлонисты. "Своего" будет немного, наверняка будет какой-то скандал с допингом, возможно, небольшой, но будет. В лыжах и коньках будет плохо за исключением фигурного катания.
Хоккей будет проигран. В лучшем случае - сборная попадет на подиум, в худшем - окажется в восьмерке, пятой.

Главное впечатление у россиян от олимпиады будет, как всегда, - "наших обижают американцы, так как ненавидят и хотят уничтожить Россию".

Это и будет привычной шишкой на толоконном лбу.

Смерть - такая всеобъемлющая и непоправимая штука, что человеческое сознание редко может осознать ее полноту без последствий для своей целостности.
Мне жалко всех. Я сострадаю родственникам и друзья покойных даже в случае, когда смерть настигает стариков и бывает избавлением от мук, может быть, более страшных.
Родственники и друзья после смерти не проводят анализ "полезности" индивида или ценность его для общества. Они просто плачут.

Но иногда смерть человека становится поводом для анализа, поводом для размышлений впрямую с конкретной смертью и не связанными.

Так похороны Гайдара, о.Даниила и Турчинского спровоцировали некоторые поводы для раздумий.
1. Похоже, россияне не оказались более православны, чем были 10-15 лет назад. Количество посещающих храмы, возможно, увеличилось. Но убийство священника ни к какому отзвуку в обществе в целом не привело.

2. Похороны Гайдара продемонстрировали глубокую советскость Единой России и совковость масс населения, и в этом плане ничего за 20 лет тоже не изменилось, кроме того, что образованная и гуманистическая часть населения звучит громче, ибо репрессий не боится. Громче, само собой, звучат и духовные маргиналы, люди прошлого века - некоторые свободы-то есть и есть некоторое равенство в использовании этих свобод.

3. Смерть Турчинского показала, кто является духовными отцами для 25-30 миллионов молодых россиян. Все таки у предыдущих поколений были Юрский и Захаров, Рязанов и Любимов, Жванецкий и Аксенов. И хотя у части населения в "формирователях" - Степаненко с мужем, все таки им есть и альтернатива.
У современных молодых и средних есть хотя бы Пелевин, Миронов и Хабенский. Масштаб уже, конечно, не тот, но все же они есть. Хотя бы они могут что-то противопоставить груде из Ногу свело, Скляра, Нилова и Харатьяна, Ласкового Мая и прочей нечисти.
Однако у тех, кто придет к рулю и микрофоону через 15 лет будут в "загашнике личностей" Козырев, Дробыш, Стиллавин, Собчак и Прожекторсамизнаете.. 
То есть - дерьмо поганейшее, пафосное, и нахрапистое.

Когда они уйдут в иной мир (если я вдруг это еще увижу) - я буду сочувствовать их поклонникам, друзьям и родственникам.
Но это не отменяет их, по большому, бездарность и унижение русской культуры прошлого..

ПС - Всем русским патриотам, вполне справедливо боящимся изменения моделей поведения, принятых для "русского" в прошлом, стоило бы заниматься образованием, распространением русской культуры, а не сетованиями на ее упадок в момент прослушивания "композиций" Гарика Сукачева.

Следил и слежу за процессом создания о.Кураевым учебника по Основам православной культуры. Трудно, но необходимо высказаться. Хотя бы кратко, не доказывая, не выводя, а сразу называя важное. 1. Главным заблуждением сторонников введения ОПК в школах и одновременно их главным разочарованием является их несгибаемое и неназываемое ими (от неосознания, имхо) убеждение, которое грубо можно сформулировать так: "Ребенок есть раб родителей". Не только верующие, вообще большинство родителей "от природы" уверены в своем праве на определение будущих убеждений своего ребенка (особенно в постсоветских государствах). Для них, постсоветских по времени и советских по сути, граждан, понятны слова "Я тебя породил.." и далее. Идея о том, что у ребенка не меньше прав, чем у родителя; идея о том, что родитель - это обязанность содержать, а ребенок только имеет право уважать и слушаться - непонятна и отталкивающа. Лично знаком с десятками родителей и семей, очень пострадавших от этой уверенности и действий под ее влиянием. 2. Курс ОПК хорош, написан хорошо, светло и понятно. Однако большинство идей (о раскаянии, например) должны быть рассказаны в любом случае, любому гражданину РФ. После усвоения этой мысли - о сути и роли раскаяния - можно сказать и о том, что она сформулирована христианством, но не ранее. И это - еще одна проблема понимания. Мораль не приватизирована церковью - любой. Обществу необходимо наличие высокой универсальной морали у любого гражданина. Использование универсальных истин для пропаганды мировоззрения группы - нехороший способ, особенно, когда ребенок не может правильно оценить. 3. Курс должен выбирать не родитель, а сам человек, и в более сознательном возрасте.